Близкий к НАБУ “Центр противодействия коррупции” Шабунина вбросил в информационное пространство дезинформацию о судебном процессе по так назывемому “делу Мартыненко”.
Об этом заявила адвокат Татьяна Черезова, сообщает пресс-служба экс-депутата Николая Мартыненко.
По словам защитницы, накануне очередного заседания Шевченковского райсуда Киева “ЦПК” манипулятивно попытался выдать за сенсацию якобы изменение решения суда, котрое на самом деле не менялось. Более того, это решение отвечает европейской практике и нормам по правам человека.
“После прошлого заседания суда эти “активисты” долго искали повод, чтобы поставить под сомнение объективность судебного процесса. Накануне нового заседания (12 ноября) они придумали супер-сенсацию – “судьи изменили порядок исследования доказательств”, “суд пошел на поводу у защиты” “суд решил сначала приобщить все доказательства, а потом их изучать!!!” Это откровенная неправда. Мы прослушали запись суда (которую сделало само ЦПК) – и любой может в этом убедиться. Суд выслушал обе стороны и только после этого принял логичное решение о порядке рассмотрения доказательств. В большинстве случаев суды устанавливают именно такой порядок исследования доказательств – он логичен и удобен всем участникам процесса. А защита понимает весь объем доказательств, которые приобщило обвинение, и может готовить возражения на доказательства, подаваемые прокуратурой”, – отметила адвокат.
“Естественно, что защитники не могут знать, какие именно доказательства прокурор будет приобщать к делу, поэтому, когда прокурор приобщает и сразу исследует, это существенно затягивает процесс. Ведь защита после каждого спорного документа или иного доказательства будет просить паузу для предоставления своих возражений. А с учетом того, что в деле шесть обвиняемых, процесс предоставления доказательств может затянуться на годы. То есть, защита по “делу Мартыненко” делает всё, чтобы не затягивать рассмотрение этого дела в судах”, – подчеркнула Татьяна Черезова.
Адвокат напомнила: решения Европейского суда по правам человека, которые вынесены против Украины, неоднократно указывали на то, что в Украине грубо нарушается право на справедливый суд из-за долгого рассмотрения уголовных производств. “Поэтому тезис пиар-сопровождения НАБУ о том, что “раз судебные заседания проходят часто, значит это вне практики”, также не выдерживает никакой критики и противоречит основам европейского понимания правосудия”, – сказала защитница.