На прошлой неделе Верховная Рада уволила Якова Смолия с должности главы Национального банка. Он более 3 лет возглавлял финучреждение после управления Валерии Гонтаревой.
– Сейчас команда правления и несколько тысяч высококлассных профессионалов остаются работать в НБУ, чтобы сохранить финансовую стабильность, – заявил Смолый с трибуны перед увольнением. Власти пока не называет его преемника.
О работе Нацбанка, вызовах и курсе гривны с Gazeta.ua делится мыслями бывший заместитель председателя НБУ, экономист Александр Савченко.
Как оцениваете работу Смолия, как главы Нацбанка?
Он – не публичное лицо, это хорошо. Оценка выше, чем Валерии Гонтаревой. По 5-балльной системе выставил бы 3 с половиной.
Почему?
Национальный банк находился и находится пока под влиянием экспертов Международного валютного фонда. И НБУ – правление, председатель, не проводят монетарной политики. Вообще никакой. За них это делают эксперты МВФ. Это характерно для деятельности НБУ долгое время. Украине навязывали монетарную политику, которая отличается от той, которую проводят США, ЕС, Великобритания.
Это привело к дефициту ресурсов на кредитном рынке. С другой стороны расцвели международные спекулянты, которые позарабатывали сверхдоходы в валюте на ОВГЗ. То есть вместо кредитной активности банки вместе со своими клиентами, среди которых было очень много международных спекулянтов и наших зарабатывали на облигациях и депозитных сетрификатах в Нацбанке. Это главная проблема. НБУ сидел в кустах вместе с банковской системой. Они нашли себе хорошую нишу для сверхдоходов. Стали сверхприбыльными в условиях, когда другой сектор экономики наполовину был убыточен. Эта претензия к Нацбанку объективна.
Если бы в руководстве Кабмина, НБУ были высокие профессионалы, то, поверьте, МВФ вел бы себя совсем иначе.
Сейчас есть большие опасения, что может прийти человек, который начнет политику монетарной интоксикации. Когда денег будет слишком много. А прихоти политических сил, правительства, олигархов будут выполняться с большим энтузиазмом.
Может прийти человек, который начнет монетарную интоксикацию
Какими могут быть такие прихоти?
С помощью эмиссии финансировать те или иные проекты. Например, правительство захочет 50 или 100 миллиардов на строительство дорог. Строить за счет выпуска новых денег. Что с экономической точки зрения будет неправильным. Такая политика приведет к инфляции, девальвации. Проекты прибавочной стоимости не создают, денег станет больше, а товаров – меньше.
Прихоти олигархов. Могут отозвать иски против коммерческих банков, которые украли, вывели из банковско-финансовой системы около половины триллиона гривен.
Нацбанк – это очень мощный механизм, который прямо и мгновенно воздействует на уровень жизни в Украине, на бюджет, экономический рост.
Деятельность НБУ была не идеальна, ошибок очень много, много сделок вокруг. Но сам Смолий, как технический представитель, по сути стоял в стороне вместе с некоторыми членами правления.
Называют разные фамилии преемника главы НБУ – Лавренчук, Шевченко, Милованов. Кто сейчас был бы лучшим для этой работы?
В Украине главным актерами власти является олигархат во главе с олигархом-фаворитом. Привилегия которого кормить президента.
На втором месте – система коррупционеров. Которая очень мощная, сильная.
Третье – Россия.
Четвертые – объединенный Запад. США, ЕС и МВФ.
И пятый, самый слабый актер власти – украинский народ.
Вот и высчитывайте, кто победит в этой борьбе за контроль над монетарной политикой. Наибольшие шансы – в олигархата.
Каким должен быть новый руководитель Нацбанка?
Он должен объединять три ключевые черты. Это не мое предположение, а общемировая практика. На первом месте – морально-этические качества. В силу того, что есть прямой доступ (без депутатов, министров, аудиторов) к деньгам. Причем в минуту можно создать и миллиард гривен и миллиард долларов. И передать одному из политических актеров.
Новый глава НБУ должен иметь безупречную морально-этическую репутацию. Нацбанк – это не Кабмин, которому деньги надо собрать через налоги или займ. А там еще депутаты что-то пытаются контролировать. В НБУ деньги создаются мгновенно – нажал на кнопку компьютера и появилось. Конечно надо знать: как, почему, сколько, кому, при каких обстоятельствах.
Надо знать: как, почему, сколько, кому и при каких обстоятельствах
Как правило, все главы центральных банков является макроэкономистам. Центральные банки отвечают за стабильность экономики страны, чтобы она развивалась. Поэтому должен быть макроэкономист с хорошим образованием.
Например, Гонтарева – неплохой бухгалтер, брокер. Но в макроэкономике вообще ничего не понимает.
Третье. Макроэкономист не может быть диванным. “Ботаник” не может быть. От формул к реальности – путь очень большой. А в головах “ботаников” это просто пропасть. Должен быть стаж банковской или бизнес-деятельности. Или очень мощной консультационной деятельности. Но реальной, когда человек работает с реальными процессами. Потому что если ты не в реальности, ущерб можешь нанести очень сильный. Чтобы не было заявлений, типа “дебилов”.
Поэтому есть определенные проблемы, чтобы найти человека с тремя этими чертами.
Но подбирать будут по другим критериям. Лояльности, партийной принадлежности, кумовстве. А политические актеры будут пытаться поставить своих людей.
Почему Смолия уволили именно сейчас?
Смолый – честный человек. Поверьте, это не мало. Он компьютерщик не плохой, когда отвечал за программное обеспечение банка “Аваль”. Но как макроэкономист – нулевая оценка.
А если ты не макроэкономист, ты в принципе не можешь вести диалог с МВФ. Потому что тогда ты профан, ничего не понимаешь, что они тебе говорят. Эксперты тебя просто забивают знаниями, интеллектом.
Смолый не плохой компьютерщик, но как макроэкономист – ноль
Была политика стороннего наблюдения, что происходит в экономике. Когда нет активной политики НБУ, это открывает путь махровых спекулянтов-бизнесменов. Они тебя просчитывают и на тебе зарабатывают.
Вторая причина может быть связана с судебными процессами. Которые происходят и в Украине и в Лондоне.
Комбинация факторов и привела к увольнению.
Президент Зеленский говорит, что с увольнением Смолия нет рисков. “Нам много раз говорили, что доллар будет завтра по 100. Все это какая-то фантастика”
В принципе он говорит правильно. Пока руководство еще в старых руках, рисков нет. Сверхжесткая монетарная политика предусматривает переоцененной гривну, сверхнизкое инфляцию.
А вот когда сформируется новая команда и начнет проводить свою политику – это не так легко, займет определенное время. Даже если какая-то сила назначит своего, то другая, например, объединенный Запад, будет бороться. Будут и угрозы и реальные риски отключения от внешнего кредитования.
Подбирать будут по лояльности, партийной принадлежности, кумовстве
Что ждет гривну?
К концу года вижу гривну примерно на уровне 27-28, может 28,5 за доллар.
Сейчас тенденции к ревальвации пока сохраняются.
Сейчас курс гривны относительно доллара – 26, 9.
Потому что сезонный фактор. Нам очень сильно помог коронавирус – спрос на импорт упал, цены на газ – тоже, его потребление упало, нефти – упало. Импорт падает больше, чем экспорт. Этот фактор очень позитивный для Украины. Если бы сейчас была более-менее нормальная экономическая программа, то только за счет большего падения импорта мы могли бы иметь плюсовой ВВП. Потому что украинская экономика – очень открытая. Условия для сильной гривны – достаточно благоприятны.
Но есть и негативные факторы – политическая нестабильность и падение ВВП. Допускаю, что во втором квартале может быть – минус 15%.