Президент Владимир Зеленский начал делать авторитарные шаги. Об этом сказал социолог Евгений Головаха.
“Появились первые, и честно говоря мне достаточно тревожно, авторитарные ноты. Как он принимает решение. Ну хотя бы пример с Конституционным судом”, – цитирует социолога “Українська правда”
“Общество всегда ждет, чтобы убрали всех. Если бы мы эти ожидания большинства населения воплощали в жизнь, то у нас управлять не было бы кому.
У массового сознания есть большое желание наказать всех представителей прожорливой элиты, за все, что они сделали за последние 30 лет. Поэтому не надо в данном случае идти на поводу у общественного мнения. Но есть авторитарные шаги, на грани закона”, – отметил социолог.
“На посту президента Зеленский воспроизводит механизм управления системой в “квартале”. И думает, что эти же методы будут успешны и здесь. Но, правила бизнеса и законы страны – довольно разные вещи.
Честно говоря, для меня лично и один вид судьи Тупицкого оскорбляет мое достоинство гражданина. Его курорты и поведение. Есть же законы в стране и надо к ним относиться осторожно. Если такие авторитарные решения будут не системными, а с вкраплениями, то это может быть. Но, если это станет методом руководства – это будет представлять угрозу для демократии и я этого боюсь. И об этом надо напоминать ему (Зеленскому. – Gazeta.ua) через представителей СМИ и экспертную среду”, – сказал Евгений Головаха.
“Большая стройка” и посадить миллиард деревьев – это популизм, говорит социолог.
“Злокачественный популизм – это о миллиарде деревьев и этого не стоит делать президенту. Этим должно заниматься министерство экологии с движениями и организациями”, – отметил эксперт.
В марте президент Зеленский отменил указы бывшего президента Януковича 2013-го о назначении Александра Тупицкого и Алексадра Касминина судьями Конституционного суда.
В июле коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного суда признала незаконным указ президента Зеленского.
После этого Государственное бюро расследований открыло уголовное производство по факту принятия судьями решения.