Директор НАБУ Артем Сытник должен прокомментировать подорожание газа для населения, ведь НАБУ считает цену, которую платит население за газ собственной добычи, необоснованной и еще год назад открыло соответствующее уголовное производство. Об этом на странице в Facebook написала адвокат Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), Ирина Одинец.
“1 ноября начнут действовать новые тарифы на газ для населения. Очень интересно, какой будет реакция господина Артема Сытника на это событие. Ведь 22 сентября 2017 года НАБУ открыло уголовное производство № 42017000000003009. Детективы бюро установили, что еще в 2016 году должностные лица Кабмина совершили преступление, действуя умышленно и злоупотребляя служебным положением, когда обязали НАК “Нафтогаз Украины” покупать украинский газ по завышенной цене – 4849 грн за тысячу кубов. То есть в НАБУ определяли цену в 4849 грн как экономически необоснованную. Но с 1 ноября НАК “Нафтогаз Украины”, согласно постановлению Кабмина, увеличит закупочную цену до 6235 грн за тысячу кубов. Странно, почему же молчит господин Сытник? Ведь по логике НАБУ на наших глазах происходит очередное преступление!” – отмечает Одинец.
Юрист добавила, что если НАБУ действительно считает, что повышение цены является результатом преступления, то почему “оперативно не объявляет подозрения всем членам “преступной группировки” – прежде всего директору-распорядителю МВФ Кристин Лагард. Для директора НАБУ это дело является “реальным шансом выйти на преступный сговор мирового масштаба с МВФ (США) в роли организатора”.
“Что-то подсказывает, что директор НАБУ будет молчать и дальше. И в деле “Дюссельдорф+” мы не услышим ни об обысках в Кабинете Министров, ни о допросах господина Владимира Гройсмана, который подписал постановление, или госпожи Кристин Лагард, которая больше всех настаивала на росте цены на газ.
Другое дело “Роттердам+”. Почему-то в этом случае Артем Сытник не столь молчалив и время от времени считает нужным рассказать нам о “15 млрд причиненного ущерба”. Хотя формулы “Дюссельдорф+” (установленная Кабинетом Министров для цены на газ) и “Роттердам+” (установленная НКРЭКУ для энергетического угля) являются идентичными. И даже обвинения в обоих делах написаны как под трафарет. Единственное различие между формулами – НКРЭКУ получила положительные заключения Государственной регуляторной службы на угольную формулу, а вот согласовывать газовую ГРС отказалась”, – считает Одинец.
Адвокат подчеркивает, что “двойные стандарты” в действиях НАБУ по делам “Дюссельдорф+” и “Роттердам+” объясняются тем, что Сытнику уже неудобно использовать эту тему для пиара, ведь “газовый вопрос” затронет западных партнеров Украины.
“Для меня же как для юриста очевидно: оба дела фабриковались по аналогичному сценарию и не имеют под собой никаких доказательств вины. Но газовое дело НАБУ “крутить” пока не интересно, потому что там есть четкая позиция наших международных партнеров, обвинять которых бессмыслица и абсурд. А вот “Роттердам+” – очень удобная площадка для пиара. Хотя, повторяю, дела идентичны и обвинения тоже… Конечно, это не дело юриста определять, правильно ли действовало правительство, повышая цену на газ. Правильную стратегию привязки к импортному паритету выбрала НКРЭКУ. Я только хочу заметить, что в этих случаях речь идет об определенных стратегических решениях, направленных на энергетическую независимость и либерализацию энергетических рынков. Правильны ли они? Или Украине нужна другая стратегия, другая модель энергетической сферы? Однозначно, что ответ на этот вопрос не является делом и компетенцией НАБУ”, – резюмирует Ирина Одинец.