Алексей Голобуцкий на своей странице в Facebook прокомментировал недовольство Александра Дубинского высокими рейтингами Андрея Пальчевского и Виктора Ляшко в социологическом опросе Центра Разумкова.
“2,7% “самовыдвинутого” Дубинского – это свидетельство, что Киев его не знает, а даже если знает, то во власти видеть не хочет. Поэтому Дубинский на телеканале “Наш” громко высмеивал социологию. То есть социология верна лишь тогда, когда там “Слуги” на первом месте и с высоким рейтингом? Что именно, по меркам Дубинского, является гарантированным признаком фейковости социологии?” – пишет он.
Политолог также отметил четкую последовательность Центра Разумкова в анализе общественных настроений.
“44% у Кличко – это киевляне явно поддерживали именно мэра. 11% у Пальчевского – учитывая разницу, это фактически рейтинг уже партии “Победа Пальчевского” и показатель, что такая фракция однозначно будет в новом Киевсовете. 6% “Слуг” – это явно остаточный сегодня рейтинг партии власти, а не Ляшко в качестве кандидата. А 2,7% “самовыдвинутого” Дубинского – это свидетельство, что Киев его не знает, а даже если знает, то во власти видеть не хочет. Центр Разумкова выстроил четкую последовательность”, – резюмировал Голобуцкий