НАБУ через своих активистов пытается запугать адвоката Петра Бойко, защищающего в суде экс-депутата Николая Мартыненко.
Об этом заявила пресс-служба бывшего депутата.
“Война НАБУ и САП против Мартыненко перешла на новый уровень – против его адвокатов. Близкая к НАБУ общественная организация “Центр противодействия коррупции” написала жалобу в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры с обвинением Петра Бойко в якобы нарушении адвокатской этики. Потому что адвокат настолько эффективно выполняет свою работу и демонстрирует в суде всю ничтожность “доказательств” НАБУ-САП”, – заявили у Мартыненко.
Петр Бойко отметил, что ст.23 закона об адвокатуре гарантирует адвокатам право на профессиональную деятельность. “Запрещается вмешательство в правовую позицию адвоката, а его высказывания по делу не могут быть основанием для привлечения адвоката к ответственности. Но ребятам, которые под видом независимых активистов обслуживают НАБУ, закон не писан. Когда пытаются запугать адвоката какими-либо дисциплинарными санкциями – это уже отчаяние. А что дальше – требовать лишить права на профессию? Может, НАБУ нарисует дело и против меня?”, – спросил Бойко.
Пресс-служба экс-депутата подчеркнула, что так называемое “дело Мартыненко” в суде разваливается на глазах. “Поэтому понятно, почему так нервничают НАБУ и его карманные активисты. Распиаренная “швейцарская флешка” показала, что никаких доказательств против Мартыненко нет, ни одной его подписи нигде нет. В Швейцарии за 5 лет ничего не было передано в суд так как нечего передавать. Николай Мартыненко не имел отношения к компании “Бредкрест” и к ее средствам, не владел ее акциями. Рухнул миф, который несколько лет раздували НАБУ и другие участники пиар-кампании против Мартыненко”, – отмечается в сообщении.
“Самая большая надежда НАБУ была на разрекламированную ксерокопию банковского формуляра об открытии счета якобы от имени Николая Мартыненко. Адвокат в суде показал, что в эту ксерокопию любой может с помощью ксерокса вписать любое имя. А “Бредкрест” (на который якобы открывался счет) на тот момент вообще не существовал. За это “активисты” из центра Шабунина и подали жалобу на Петра Бойко, хотя суд не увидел в действиях адвоката никаких нарушений. Теперь “активисты” пытаются спасти НАБУ от позора”, – указали у Мартыненко.
“Центр Шабунина демонстрирует политическую ангажированность в пользу НАБУ. Ранее ЦПК проиграл суд, который подтвердил, что эта организация дискредитирует Мартыненко в своем “реестре публичных лиц”, созданном на гранты”, – напомнила пресс-служба экс-депутата.